就像Sunderwear最初在最初的风暴过后指出的那样

2020-09-01 17:38:09

您可能最近听说XDA用户当时正在获取Galaxy S6 – Lollipop 5.1.1 的T-Mobile更新。在许多修复程序和据称的速度改进中,此更新在XDA论坛,reddit和其他Android社区引起了过早的恐慌,因为它据称“锁定了引导程序”。整个昨天,我们注意到许多愤怒的言论将责任归咎于T-Mobile,三星,谷歌和加利福尼亚。

到底是怎么回事?引导加载程序为什么被“锁定”?这有什么大不了的吗?请记住,这仍在发展中,因此尚无明确结论。但请放心:

BL1首先,XDA论坛上的初始报告引起了很多讨论,XDA的内外人士都对应用程序将禁用锁定或与其他OEM厂商使用的系统进行理论分析。XDA高级会员Sunderwear后来提供了ROM的分区转储,现在您可以使用T-Mobile S6了。当然,如果引导加载程序像Verizon手机那样被锁定,您就不需要这样做,但是不需要黑客破解,脚本,应用程序,也不需要破解128位加密密钥(最后祝您好运)一个)。来自线程的报告确认,与单击“开发人员选项”中的切换一样简单使其可解锁,就像Lollipop中的“允许OEM解锁”所示。实际上,这不是传统上锁定的引导加载程序。因此,如果要在设备上安装ROM,请仔细阅读线程以确保一切都对您有用(非常详尽)。

现在,让我们回到问题的关键:为什么T-Mobile会发布OTA突然锁定引导加载程序?就像Sunderwear 最初在最初的风暴过后指出的那样,引导加载程序并未像Verizon和AT&T那样被锁定-我们现在知道了。提供的图片表明,这是Google提供的出厂重置保护(FRP)解决方案,它试图使盗贼更难从被盗手机中获得绝对价值。这让人想起了适用于Apple设备的iCloud,Apple的Activation Lock方法通过减少主要城市的iPhone盗窃行为而产生了奇迹。因此,从这个意义上讲,这是Android的一种安全措施,并不是三星不得不让高级用户摆脱手机的疯狂想法。KNOX和S6中缺少的功能已经可以处理该部分。

为什么要OTA,为什么要现在?人们认为这是《加州杀伤开关法》的效力。去年,在整个论坛上都讨论了这项法律,但是辩论很快就消失了,现在条件将从7月1日开始生效,而我们正在接近所述日期,我们看到了发展的后果。有了这项法律,三星已经采取了安全措施,这一点很重要,因为三星是少数提供开箱即用解锁引导程序的制造商之一。这可以说是三星手机的强项,这就是为什么许多高级用户认为三星手机易于使用的原因。如果三星想继续在加利福尼亚销售设备,则他们必须采取类似随附的FRP之类的措施,因为令人遗憾的是他们不喜欢Bootloader的优点。

那是谁的错?从外观上看,由于加利福尼亚州的政策,三星不得不拨回开箱即用的解锁引导程序,因此他们在S6 Edge版本中添加了Google的出厂重置保护,然后T-Mobile将其推送给该用户。在撰写本文时,我们还没有听到官方声明。如果您认为三星是提供开箱即用的解锁引导加载程序的少数人之一,并且此版本仍然允许解锁引导加载程序,那么还没有真正生气的理由。我们可以期望更多的工厂引导加载器解锁的设备能够在OTA中添加FRP,但是到目前为止,尚无明确迹象表明三星用户将看到他们的Flashaholic行为已经结束。

我们希望在接下来的几周和几个月内,直到7月1日听到更多有关此事的信息,但是目前没有真正的恐慌理由。如果您不确定FRP,则在遇到Samsung设备(例如S6或其他设备)时,不必刷新更新。最终,这意味着为普通或休闲消费者提供更好的安全性。毫无疑问,这很烦人,但是许多OEM和运营商使Bootloader 变得更加麻烦。我们现在要做的就是等待三星或T-Mobile的官方评论,或者等到正式推出黄金时间。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。